今天几个同事、朋友均给我发来一个链接和一段话：

德国最大的官方电视台ＡＲＤ正在网上发起投票：是否赞成让中国火炬传递停止 目前4.12日 23:02分 结果显示有43.8%之多的人投票赞成把中国火炬传递停止 请您抽出宝贵的3分钟 投出反对票 让世界听到我们的声音

“德国电视一台”的投票网址为： http://www.tagesschau.de/ausland/fackellauf26.html （投票选项在页面下方）火炬传递应该停止吗 选择回答：Ja (同意) Nein (反对) 请点击“Nein” 然后点按纽“stimmen abgeben”（下边 右边的那个按钮 是提交的意思）同时请转发所有朋友,请大家一起投票

第一个人发来的时候，我点进去，然后把窗口关闭；第二人发来的时候，我直接忽略；第三个人发的时候，我忍不住说：“100％赞成又如何？”

是的，我的确这么认为。

当相当肯定地知道一件事情的结果的时候，我通常不会愿意去作一些无用功。即使100％的人都赞成中国火炬传递停止，难道火炬传递就真的会因此停止了吗？

有一个原因让我第一次进去的时候就把窗口关闭——那是一个德国的网站，我看不懂德文。当然，奥林匹克、中国、北京这些词还是能看明白，可是整个投票呢？已经超出了我的逻辑推理范围，因此我不知道上面究竟说的是什么、背景故事是什么。这种情况下、尤其是为了自己国家的情况下，我实在不敢投出这一票。

还有一个原因让我甚是反对这次活动，就是那段话用的词语：“德国最大”、“官方”、“43.8%”。或者是职业敏感或者是天性冷漠，我总觉得，看到这样的词语，是否该去验证一下呢？不排除投票的人还是有部分会先作个调查，可是我敢断言，大部分人冲这那段话，上去就投了。“德国最大的官方电视台”的投票，跟“中国最大的门户网站新浪”的投票，在级别上应该差不多吧？

网络年代的人们似乎特别容易受煽动、容易动情，可是做实事的却少起来。传阅邮件、转发信息是很流行的交流方式，各种故事看过了、动容了，很快也就没事了。即使有什么实事，也就莫过于动动手指做个网上投票、或者花点心思发条帖子。对这些，我真的没有兴趣。晚上跟同事说起，被鄙视；跟同学说起，被斥之没血性。

血性？我倒真的很想知道人们是怎么定义“血性”的。99年南斯拉夫领事馆事件，我和我一些朋友做的一些事情，在当时被很多人认为是无聊，可是至少那是带来过一些实质的影响（还记得“红客”吗？）。05年反日游行，网上起哄、叫好大有人在，可是有谁真正走上过那段从中关村到静安庄的路吗？我走过，还扶起过三个被太阳晒晕的人。贫困山村的图片也长期活跃在邮件转发的流行榜上，看着可怜而好学的小孩子，不少人会黯然泪下，可惜眼泪流干也不会舍身去垫底（这是歌词，搞搞气氛……），我和我另外一些朋友们，至少去卖过书、筹过款、切实地走上过山区那些崎岖的路。

抵制日货不如公开在闹市砸一辆日本车来得震撼、网上投票不如组织去大使馆游行来得爽快、用语言维护圣火不如直接把燃烧着的汽油瓶扔到某些分子身上来得直接，我始终认为。

或者我真的跟不上时代了，想得太多、特立独行。我一直认为自己在本质上是一名愤青，可是愤青，总也难免有跟不上时代的时候。因此，我只是一名旧式愤青。